المنتجـع الأدبي

يقول السيد رولف جورج الذي يسكن في مزرعة قرب مدينة لندن وهو الشاهد على مقتل جاره السيد مورغان نيكولا:

- مساء يوم الأحد وبينما كنت أتعشى داخل منزلي المتواضع سمعت صوت طلق ناري، خرجت على إثره بسرعة لأتحقق من مصدر الصوت، وبعد أن فتحت الباب خرجت إلى الحديقة، فوقفت للحظات أتقصى مصدر الصوت، وفجاة تكرر إطلاق النار.. كان الصوت يأتي من منزل جاري السيد نيكولا؛ وهكذا هرعت إلى منزله وطرقت الباب عدة مرات لكن بلا جدوى. حاولت كسر الباب أيضا لكن بلا فائدة، وبعد ذلك بحثت عن نافذة لألقي نظرة إلى داخل المنزل.

لكن كل النوافذ كانت من النوع الخشبي ومغلقة ثم ركضت إلى الطريق كي أستعين بأحدهم، ويا للمصادقة لقد وجدت شرطيان يتجولان. فأخبرتهما بالقصة فأسرعنا إلى المنزل فتعاونا على كسر الباب وعندما دخلنا، وجدنا السيد مورغان غارق في دمه وقد قتل بطريقة بشعة، حيث فصل رأسه عن جسمه. كاد يغمى عليّ لولا أني تماسكت. وخلال دقائق كانت الشرطة تملئ المكان، بالإضافة إلى رجال التحقيقات الجنائية.

وكان مما ثبت:

- الغرفة تمتلئ بالبصمات، لكن هناك 4 بصمات حديثة والأولى للضحية والثانية لشخص يدعى جاك، والثالثة لإمرأة تدعى كارولاين، والرابعة لرجل عجوز يدعى سام.

- الفارق بين سماع صوت الرصاصة وحضور الشرطة 7 دقائق، أما الفارق بين سماع جورج الصوت و ذهابه لمنزل جاره، فلا يزيد عن دقيقة واحدة.

- الباب مغلق من الداخل والنوافذ كذلك.

- الضحية تم تقطيعه بطريقة مرعبة لكن لاوجود لسلاح الجريمة.

- قبل وفاة الضحية كان يستخدم آلة لِكَيّ الملابس، وعند دخول الشرطيان و جورج كانت لا تزال تعمل لكنها لم تكن قد أحرقت الثوب بعد.

- كانت هناك خرطوشتان، لكن لا وجود للمسدس أو الرصاصة في أي مكان في الغرفة.

- تم فحص الغرفة وتم إيجاد أثر البارود، مما يعني أن الرصاصة أطلقت داخل الغرفة، لكن مع كل المحاولات لم يتم العثور على الرصاصتين.

- نافذة الغرفة صغيرة جدا بحيث عرضها هو 20 cm وطولها 40 cm وكانت مغلقة من الداخل

وعندما تم استجواب المشتبه بهم قال كل واحد منهم التالي :

- جاك : أنا صديقه منذ الطفولة، جئت إليه صباح اليوم قرابة الساعة09:00 وكان سعيدا جدا، تحدثنا كثيرا في أمور مختلفة فمثلا تحدثنا عن الأخبار السياسية
وقال لي حينها: "إن رجال السياسة أغبياء جدا هذه الأيام".. أممم، وكان يقرأ كتاب بعنوان: "الجن وخفايا العالم". وقال لي أن هذا الكتاب رائع جدا ويتحدث عن عالم الجن.. وقال الكثير عن ذلك لكن لم افهم شيئا.

- كارولاين : نيكولا هو خطيبي، زرته في تمام الساعة 13:30 ظهرا وقد كان نشيطا ومليء بالحيوية، تحدثنا عن حياتنا المستقبلية.. وجدد ل وعده بإسعادي، ولن يتركني أحتاج شيئا. وكان يقرأ كتابا غريبا، أخبرني إنه يتحدث عن طرق لتحضير الجان.

سام : أنا زميله في العمل، زرته في تمام الساعة 16:00 عصرا، كان غاضبا جدا لذلك لم تدم زيارتي أكثر من 10 دقائق، وقد لاحظت بعض الكتب على المنضدة، وأحد الكتب كان تحت عنوان: "الجن و العالم السفلي".

لكن الغريب لم يكن في المنزل أية كتب بهذه المواصفات عند تفتيش الشرطة.
لقد اعتقد بعض المحقيقين أن الشياطين والجن هم من قتلوه، بينما البعض الآخر يستبعد هذا الاحتمال.
وأنت عزيزي المحقق ماذا تعتقد؟
هل هي جريمة انتحار أم قتل؟
كيف حدثت؟
وهل للجن دخل فيما حصل؟

أريد تحليلا مفصلا ^_^

قصص أجاثا كرستي كانت تسبب لي الصداع بسبب الاسماء، وأكتشفت لاحقاً بأن هذا الملعب ليس لي أبداً .

قرأت الجريمة الغامضة، وأسلوب سرد رائع والله ..

أعدك أن احاول ..

تحياتي
( مين كولومبو المنتجع ؟ )

عدي بلال كتب: ↑09 يناير 2022, 15:07 قصص أجاثا كرستي كانت تسبب لي الصداع بسبب الاسماء، وأكتشفت لاحقاً بأن هذا الملعب ليس لي أبداً .

قرأت الجريمة الغامضة، وأسلوب سرد رائع والله ..

أعدك أن احاول ..

تحياتي
( مين كولومبو المنتجع ؟ )

ههه لا يوجد لدينا كولومبو للأسف، على أمل أن تكون أنت

لدينا كونان المنتجع وهو حمزة الذي يورطنا.
الجار الغبي هو القاتل سأحاول العودة لأقول فكرتي.

اما انا فقط استمتعت بالقراءة و لكن اللغز لم يشغلني اذ لا أمل في حله
انا عاجزة تماما

وفاء كتب: ↑10 يناير 2022, 08:21 لدينا كونان المنتجع وهو حمزة الذي يورطنا.
الجار الغبي هو القاتل سأحاول العودة لأقول فكرتي.

شكرا على هذه المبالغة.. ههههههه
أنتظر منك تحليل مفصل

جويدة كتب: ↑10 يناير 2022, 09:43 اما انا فقط استمتعت بالقراءة و لكن اللغز لم يشغلني اذ لا أمل في حله
انا عاجزة تماما

للأسف كنت أرجو أن أعيد كتابة اللغز بأسلوب أكثر نضجا.. فقد مر عليه زمن ^^
شكرا على مرورك اللطيف.^_^

حمزة إزمار كتب: ↑10 يناير 2022, 10:20

جويدة كتب: ↑10 يناير 2022, 09:43 اما انا فقط استمتعت بالقراءة و لكن اللغز لم يشغلني اذ لا أمل في حله
انا عاجزة تماما

للأسف كنت أرجو أن أعيد كتابة اللغز بأسلوب أكثر نضجا.. فقد مر عليه زمن ^^
شكرا على مرورك اللطيف.^_^

فكرة التجديد رااائعة ..تحتاج لهمة و نشاط انا اتكاسل حتى عن التصحيح
وفقك الله و زادك من فضله

كل احتمال وأي احتمال ينتفي مع فكرة النوافذ والباب المغلق من الداخل.
نرجح فكرة الجن..قتلوه ومسحوا كل اثر وطاروا بالمسدس
وهذا التفسير أسهل التفاسير هههه.

أو الجار قتله و هناك مخرج سري أو نفق بين بيته و بيت الجار/القتيل!

المشتبهون الثلاثة بريئون حسب رأيي.

" انتظروا اشتغل عقلي "
سأحلل
الجار سمع صوت الرصاص
لكن الضحية قتلت بسلاح أبيض
لأنك قلت مقطعة
صوت اطلاق النار ربما كان من خارج المنزل بعد أن
انتهى القاتل من مسح كل الأدلة التي تدل عليه

هل اطلق النار من النافذة ؟ ههه
ضاعت لحظة التفكير ننتظر رأي عباقرة المنتجع هههههه
قد اعود للتحليل إذا وجدت بعض الوقت

أنا أستبعد كارولاين

ليس لأنها جميلة ههه
بل لأن مسألة قطع الرأس تحتاج إلى عضلات..
( إلا إن كانت كارولاين " أندر تيكر " المصارع !

سأقول الجن أسهل للحل على رأي أختنا فراشة ههه

نجمة سهيل كتب: ↑10 يناير 2022, 13:25 " انتظروا اشتغل عقلي "
سأحلل
الجار سمع صوت الرصاص
لكن الضحية قتلت بسلاح أبيض
لأنك قلت مقطعة
صوت اطلاق النار ربما كان من خارج المنزل بعد أن
انتهى القاتل من مسح كل الأدلة التي تدل عليه

( ادينا مستنيين نعرف النتيجة بعد تشغيل العقل أختي ريم )

عدي بلال كتب: ↑10 يناير 2022, 18:16

نجمة سهيل كتب: ↑10 يناير 2022, 13:25 " انتظروا اشتغل عقلي "
سأحلل
الجار سمع صوت الرصاص
لكن الضحية قتلت بسلاح أبيض
لأنك قلت مقطعة
صوت اطلاق النار ربما كان من خارج المنزل بعد أن
انتهى القاتل من مسح كل الأدلة التي تدل عليه

( ادينا مستنيين نعرف النتيجة بعد تشغيل العقل أختي ريم )

آخر نتيجة
هي



الجن قتلوه ههه
مع سمية
مع الجماعة هه

عندما تقرأ اللغز للمرة الأولى والثانية، على الأرجح سوف تصاب بنوبة من الجنون، لكن عندما تقرأ اللغز بطريقة مختلفة وتنظر للأمور بطريقة مختلفة، أو كما يقول آرثر كونان دويل في إحدى رواياته:

"لا تضع النظريات قبل أن تمتلك بيانات. دائمًا وأبدًا، سينتهي بك الأمر مُشوِّهًا الحقائق، لتناسب النظريات، بدلا من جعل النظريات تناسب الحقائق."

والحقيقة أن اللغز مبني على نفس الأسلوب:
١- يجعلك تبني فرضيات مسبقة.
٢- يجعلك تطبق هذا الفرضيات على الحل.

كي لا أطيل أكثر في شرح ذلك، دعني أنتقل إلى التطبيق.. أول سؤال يطرح : هل انتحر، أم أنها جريمة قتل؟

الواضح أنها جريمة قتل، وهناك عدة بيانات تؤكد ذلك، وأولها اختفاء المسدس، وكذلك الطريقة التي فصل بها الجسد عن الرأس، وكذا اختفاء سلاح الجريمة.. إلخ.

والآن من القاتل؟
المشتبه بهم هم أربعة: جاك، كارولاين، سام، الجن:

هل القاتل هو جاك؟ دعنا نرى: جاك زاره قرابة التاسعة، وقد قال أن صديق طفولته كان جد سعيد، وقد حدثه عن السياسة ووصف رجال السياسة أنهم أغبياء! إذن؛ هل كان جاك من رجال السياسة وشعر بالإهانة عندنا وصفه كذلك! نعم هذا احتمال ممكن، ولا شك أنه استغل حديثه عن الجن لينفذ هذه الجريمة ويخفي كتب الجن! لكن مهلا؛ كيف استطاع تنفيذ الجريمة وكان أول الزائرين؟ هل عاد بعد ذلك؟ هذا مستبعد ولو أنه قتله لكان دم الضحية متغثر، ولا شك أن ذلك سيتم ذكره في اللغز حينها.. إذن؛ الجريمة نفذت قبل وقت قصير من إكتشاف الجثة!!

ويبقى السؤال الأكبر: كيف استطاع المجرم الفرار دون أن يلاحظه أحد، والفارق بين سماع الرصاصة ووصول الجار ليس طويلا؟ وأين إختفت الرصاصتين؟ وأين اختفى المسدس وسلاح الجريمة؟

بالإضافة إلى ذلك لايوجد دليل على أنه الفاعل. ولو أن كل صديق يغضب من صديقه فيخطط لقتله، لانقرضت البشرية.. لذلك قتله ليس منطقيا.

وهكذا سيكون جاك قد خرج من دائرة الإشتباه.

"النتيجة: تم تبرئة جاك".

لنرى الخطيبة" المسكينة" كارولاين.
حسنا، حسبما أتوقع أن الخطيبة فتاة في مقتبل العمر وخطيبها عجوز!
لاشك أنها أرادت أن تتخلص منه، بعدما تجادلا.. نعم لقد قال سام، أن الضحية كان غاضبا، وبالتالي مما سيغضب، إلا أنه تشاجرا هو وخطيبته.. لكن كيف ستقتله بتلك الطريقة البشعة وهي " امرأة" لو كانت تريد التخلص منه، وكانت حاقدة عليه بالفعل، يكفي أن تضع له السيانيد، أو تفرغ رصاصتين في جمجمته.. أو في أسوأ الحالات كانت ستطعنه بضع طعنات.. غير أن الجريمة المرتكبة، لا تتوافق مع طبيعة المرأة، وعلم  الإجرام يؤكد على أنّ أكثر الجرائم التي ترتكبها المرأة، هي جرائم الخيانة، جرائم الأموال، القتل بالسم.. كما أن البنية التكوينية أو الجسمانية Physical structure،  للمرأة لا تتوافق مع نوع الجريمة، في المقابل فإن الجرائم التي يرتكبها الرجل تعلق أغلبها بالقتل بمختلف أنواعه...
طبعا يمكن الخروج عن هذه القاعدة، فدائما هناك استثناء، ولكن لعدم ذكر أي معلومات أخرى حول طبيعة هؤلاء الأشخاص فسأعتبر أن الخطيبة  "تم تبرئتها"

والآن بقي متهمان " سام، والجن" لنبدأ بسام:

سام رجل عجوز، وقد كانت افادته قصيرة جدا، لكن على اعتبار أنه آخر شخص زاره فهل ارتكب الجريمة؟
طبعا لا، والسبب أن الدم كما قلت سابقا لم يكن متخثرا، كما أن مثل هذه الجريمة قد تستعصي على رجل عجوز.. ودون إطناب فإني أقول أن سام بريء كذلك،  كما أنّ الجريمة مخطط لها بإحكام، والوقت غير كافي ليفر المجرم.. وبالتالي  أقول: "سام بريء كذلك"

إذن؛ هذه من أفعال الجن! في الحقيقة هذا أكثر افتراض غير منطقي.. غير منطقي لعدة أسباب، لأن الضحية لم يكن ساحرا، ولو كان كذلك لتم العثور على المعدات التي يستخدمها في السحر، وليس كل من قرأ كتابا عن الجن  أو السحر فسوف يموت، وليس كل من ادعى السحر فهو ساحر!

والسبب الذي يجعل الأمر غير منطقيا، أنه من المفترض أن يكون الغز بوليسيا وبالتالي الغموض، أما أن يكون الجن هو الفاعل، في لغز بوليسي فهو أمر مستبعد جدا..

لكن، مهلا، مهلا، مهلا!! من القاتل؟ هل كانت الإستنتاجات السابقة خاطئة؟

طبعا، هنا تكمن الخديعة الأكبر، وهي تحويل الأنظار من المجرم الحقيقي، إلى أشخاص لا ناقة لهم ولا جمل! - وبالمناسبة هذه الطريقة نجدها في الكثير من الروايات البوليسية وخصوصا، روايات أغاثا كريستي مع المحقق ذو الشارب هيركيول بوارو- نعم القاتل هو الشاهد نفسه، أي رولف جورج، وأنا أقول بهذا الحل لعدة أسباب، حسنا دعوني أعرض عليكم بعض النقاط المستعصية في اللغز:

١- أين المسدس؟
٢- أين الرصاصتين؟
٣- أين سلاح الجريمة؟
٤- آلة كي الملابس لازالت تعمل، ولم تحرق الثوب؟
٥- كيف خرج المجرم من الغرفة؟
٦- كيف هرب المجرم دون أن يلاحظه الجار؟
٧- كيف تم إغلاق الباب من الداخل؟

وطبعا بالإضافة إلى هذا، فأكبر مشكلة في اللغز هي مسألة الوقت، لأنه لو كان أي شخص آخر سيجد مشكلة عويضة في الاختفاء قبل أن يلاحظه أحد.

وما يدفعني لأقول أن الجار هو القاتل، هو عدم وجود شاهد يؤكد أقواله.. وإذا نضرنا إلى الأسئلة أعلاه، فنستطيع تفسيرها بكل بساطة، ولنبدأ بالسؤال السادس، كيف هرب المجرم دون أن يلاحظه الجار، طبعا ذلك مستحيل إلا إذا كان الجار هو نفسه المجرم! حيث يملك الوقت الكافي لتنفيذ جريمته..

أما بالنسبة للسؤال  السابع، فهناك طرق لا تحصى لإغلاق الباب من الداخل بينما أنت في الخارج، لكن أبسط تفسير هو أن المنزل يحتوي على مخرج سري، يعرفه الجار جيدا..

بالنسبة السؤال الثاني، فالرصاصة أطلقت إلى الخارج عن طريق النافذة... ولما قد يفعل المجرم شيئا كهذا؟ طبعا هذا واضح لكي يؤكد رولف جورج قوله بخصوص سماع صوت الرصاصتين!

أين المسدس وسلاح الجريمة؟ حسنا لو فتشنا منزل الجار سنجده بالتأكيد، لأن الدم كما قلت سابقا لم يكن متخثرا، وبالتالي فإن الجار لم يخفي المسدس وسلاح الجريمة في مكان بعيد.. لأنه كان حريصا على أن يجد بعض الأشخاص، ليعود إلى مسرح الجريمة، وهناك أيضا عشرات الأسباب التي قد تدفعه لذلك ومنه أنه يريد أن يوفر دليل إثبات..

بالنسبة ليلة كي الملابس فتفسيرها بسيط أيضا؛ إذ أن المجرم هو من شغل الآلة، لارباك التحقيق.

أما بالنسبة للدوافع، فيمكن تصور عشرات الدوافع.

@انتهى@

لماذا أنت "صوفة طايرة" ألم أقل لك أن الجار هو الفاعل وسأعود؟ هل كان هناك عداد وتجاوزتُه؟

وفاء كتب: ↑12 يناير 2022, 05:57 لماذا أنت "صوفة طايرة" ألم أقل لك أن الجار هو الفاعل وسأعود؟ هل كان هناك عداد وتجاوزتُه؟

معذرة منك أستاذة وفاء، حسبت أنك نسيت أمره، لذلك نشرت الحل

قبل كل شيء أخي حمزة ..

لغتك جميلة جداً في الشرح، ومتمكن ما شاء الله عليك
وتحليلك رائع، شعرت بان بيني وبين البوليسية بحاراً ومحيطات هههه

إذاّ كان الجار هو القاتل..

بالمناسبة .. ما معنى ( صوفة طايرة )؟

انزلوا بالترجمة يا أهل المغرب العربي

كل التحية

ههههههه أنا عاندت وفاء وقلت الجار هو القاتل .
فقط أضفت ان هناك مخرج سري ههههههههههه
وإن لم يكن ذاك الحل
قلت ننتقل للجن ههه
وفاء "شابو " أرفعه لك.
.....


صوفة طايرة يعني متسرع هههه

صوفة طايرة هههه
لماذا تطير الصوفة ؟ لانها خفيفة
اذا كان الشخص خفيف العقل نشبهه بها .
تحليل رائع حمزة ..اصفق لك .

اظن اني نجحت في حل هذا اللغز سابقا حمزة
لما قلت لايوجد كولمبو هنا ?