المنتجـع الأدبي

ذهب توم مع صديقه كريس في نزهة للمشي، يوم الأحد، وقبل مغادرته أخطر أخيه دان بذهابه.

وفي يوم السبت التالي، عَثرت الشرطة على توم ميت في الغابة.

وعند استجواب دان، قال أنه كان يعمل طوال الأسبوع.

أما كريس فلقد تم العثور عليه، يتجول حول الطريق السريع، وحسب أقواله أنه ضل طريقه في الغابة مباشرة بعد وصوله وعاد إلى منزله.

♦♦ انظر إلى الصورة جيداً وخمّن من الكاذب؟

كريس هيئته مرتبة جدا ، لا يبدو كشخص ضاع في الغابة لأسبوع كامل ....
ودان كيف يغرق في العمل و اخوه مختفي اسبوع ... !!
الاثنين مراوغين ... لكن لا اعلم من الكاذب ...
- سؤال .. هل بالضرورة الكاذب يكون هو الجاني ...
اذا كان لا ...
فلا أحد منهما كاذب ... لأنه ووجد ميتا ..وليس مقتولا ...
ههه هذا ما استطعت التوصل إليه ...

ممم.. كيف يقول كريس (لقد ضللت في الغابة لمدة 7 أيام) ؟ ألم يقل أنه ضل مباشرة بعد وصوله وعاد لمنزله ؟

كما أنه من الغريب أن ينهمك دان أخ الضحية في العمل لأسبوع كامل وأخوه مختف !

لكني أشك في كريس أكثر.. ببساطة لأنه آخر من شاهد الضحية بل كان معه في مسرح الجريمة، علاوة على التناقض في كلامه كما أسلفت..

آية كتب:كريس هيئته مرتبة جدا ، لا يبدو كشخص ضاع في الغابة لأسبوع كامل ....
ودان كيف يغرق في العمل و اخوه مختفي اسبوع ... !!
الاثنين مراوغين ... لكن لا اعلم من الكاذب ...
- سؤال .. هل بالضرورة الكاذب يكون هو الجاني ...
اذا كان لا ...
فلا أحد منهما كاذب ... لأنه ووجد ميتا ..وليس مقتولا ...
ههه هذا ما استطعت التوصل إليه ...

حسن أنت شككت في الاثنين هه
من المفروض أن الكذب ليس دليلا كافيا، لكن نحن نعمل بالقاعدة ( المتهم مذنب حتى تثبت براءته) وليس ( المتهم بريء حتى تثبت إدانته) هههه
اللغز قصير ولا يتوفر على معلومات كثيرة، لذلك فالحل هو إيجاد الكاذب.

رفعت خالد كتب:ممم.. كيف يقول كريس (لقد ضللت في الغابة لمدة 7 أيام) ؟ ألم يقل أنه ضل مباشرة بعد وصوله وعاد لمنزله ؟

كما أنه من الغريب أن ينهمك دان أخ الضحية في العمل لأسبوع كامل وأخوه مختف !

لكني أشك في كريس أكثر.. ببساطة لأنه آخر من شاهد الضحية بل كان معه في مسرح الجريمة، علاوة على التناقض في كلامه كما أسلفت..

هه نعم تناقض غريب..
هيا احسم القضية، من ترى أنه الفاعل.
لا يجب عليك أن تستعمل ( أشك) بل ادنه مباشرة إذا كنت ترى أنه الفاعل..
ههههه لكن لا تتسرع كي لا يرفع عليك دعوى لأنك اتهمت بريئا. (•_~)

ياأخي والله صعبا تتهم أحد بالكذب ههه
كريس كيف يذهب للتمشي في مكان لا يعرفه ،،، هذه النقطة تجعله هو الكاذب بالإضافة إلى هندامه المرتب ...
لكن الفرضية الأخرى تقول ربما كان معتمد على توم في ذلك ، وفي هذه الحالة يكون دان هو الكاذب خصوصا وأنه لم يلق بالا لاختفاء أخيه ....
واستنادا إلى الصورة يبدو لي دان مرتبكا نوعا ما ...

ربما كريس هو الكاذب ...لأنه كان في الغابة و توم ووجد في الغابة ... في المقابل توم لم يعلم أخاه دان عن المكان الذي سيتنزه فيه ... فقط أخبره أنه ذاهب للتنزه مع صديقه ...
وقد تم العثور عليه" يتجول " ،، لوكان فعلا سيلتقي بصديقه وصديقه لم يحضر ( تفسير ضياعه في الغابة هو غياب صديقه الذي يعرف الطريق ) المفروض هو أن يستفسر عن سبب غياب صديقه ... ! وهنا أما أنه كذب أو أن دان هو الكاذب ... كيف ؟؟! هو ارسل لكريس باسم اخيه ليلتقي به للتنزه و يلبسه التهمة ... ولا احد شاهد على أن توم أخبر أخاه أنه خارج للتنزه مع صديقه ...
هههه اختر التحليل الذي يعجبك ... الخوف تكون كلها خاطئة ...

كريس الفاعل لأن أنفه مرتفع مثل بينوكيو ههه

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته..
حسنا هه سأعتبر أنكما أجبتما عن اللغز، بالفعل كريس هو القاتل ولعل أقوى دليل هو ذقنه الحليق، فكيف يكون نائما في الغابة وذقنه وهندامه مرتب!

أسيل كتب:كريس الفاعل لأن أنفه مرتفع مثل بينوكيو ههه

إجابة حكيمة ههه